| Citation | Papke, H.-J., 1990. Zur Synonymie von Macropodus chinensis (Bloch, 1790) und M. opercularis (Linne, 1758) und zur Rehabilitation von M. ocellatus Cantor, 1842 (Pisces, Belontiidae). Mitt. Zool. Mus. Berlin, v. 66 (no. 1), 73-78. |
| DOI / ISBN | |
| Paper URL | |
| Ref. No. | 42237 |
| Language | German |
| Usage | not seen |
| комментарии | „Der Rundschwanzmakropode ist erst sehr spät wissenschaftlich beschrieben und noch lange Zeit danach immer wieder mit [...] Macropodus opercularis verwechselt worden. [...] Erst MYERS (1932) machte darauf aufmerksam. Auf der Suche nach einem zutreffenden wissenschaftlichen Namen für den Rundschwanzmakropoden glaubte er trotz einiger Bedenken, daß BLOCH (1790) mit seinem Chaetodon chinensis nur diese Art gemeint haben konnte. So bezeichnete er sie als Macropodus chinensis. Bloch hatte in der Tat einen makropodenähnlichen Fisch aus China beschrieben. Allerdings stellt die Figur [...] ein sogenanntes Mixtum compositum dar [...]. Weder aus dem Text noch aus der Abbildung geht eindeutig hervor, welche der in Frage kommenden Arten BLOCH vorgelegen hat. Das dazugehörige Typusexemlar war seit BLOCH offenbar niemelas wieder identifiziert und genauer untersucht worden [...]. Es befand sich als fälschlicher Typus für das Taxon Colisa fasciata BLOCH u. SCHNEIDER (1801) im Museum für Naturkunde der Humboldt-Universität zu Berlin [...]. Obwohl das [...] Exemplar sehr stark beschädigt ist, konnte es doch [...] eindeutig als Macropodus opercularis identifiziert werden. Somit ist der Name Chaetodon chinensis BLOCH, 1790 lediglich ein Juniorsynonym zu Labrus opercularis LINNAEUS, 1768 und muß [...] ersetzt werden. Als solcher kommt Macropodus ocellatus CANTOR, 1842 in Frage. Es ist das älteste, durch eine korrekte Beschreibung, durch zwei Typusexemplare und ein Aquarell belegte Nomen für diese Species.“ |
| Remarks | Relevant citation seen (RF). |
| Find this reference in | Google Scholar | Scirus | Species used from this reference |