Enteromius mimus, Ewaso Nyiro barb

You can sponsor this page

Enteromius mimus (Boulenger, 1912)

Ewaso Nyiro barb
Upload your photos and videos
Pictures | Google image
Image of Enteromius mimus (Ewaso Nyiro barb)
Enteromius mimus
Picture by NMK

Classification / Names ชื่อสามัญ | ชื่อพ้อง | Catalog of Fishes(สกุล, ชนิด) | ITIS | CoL | WoRMS | Cloffa

> Cypriniformes (Carps) > Cyprinidae (Minnows or carps) > Smiliogastrinae
Etymology: Enteromius: Greek, enteron = intestine + Greek, myo, mys = muscle (Ref. 45335);  mimus: The specific epithet 'mimus' means 'imitator', a reference to the 'striking resemblance' to Enteromius neglectus (Ref. 127947).
More on author: Boulenger.

Environment: milieu / climate zone / depth range / distribution range นิเวศวิทยา

; น้ำจืด กลุ่มสัตว์หน้าดิน,กลุ่มสัตว์พื้นท้องน้ำ. Tropical; 5°N - 5°S

การแพร่กระจาย ประเทศต่างๆ | พื้นที่จำแนกตาม FAO | ระบบนิเวศหลายระบบ | การปรากฏขึ้น,การเกิดขึ้น,พบ | Point map | การแนะนำ | Faunafri

Africa: Northern Ewaso Nyiro below the falls and Tana River system, Kenya (Ref. 52331, 127947).

ขนาด / น้ำหนัก / Age

Maturity: Lm ?  range ? - ? cm
Max length : 4.6 cm SL เพศผู้/กระเทย; (Ref. 127947)

Short description สัณฐานวิทยา | ความยาวต่างๆ

เงี่ยงครีบหลัง (รวม): 0; ก้านครีบอ่อนที่หาง (รวม): 10-11; เงี่ยงครีบก้น 0; ก้านครีบอ่อนที่ก้น: 8 - 9. Diagnosis: Enteromius mimus belongs to the group of species of Enteromius with a flexible last unbranched dorsal fin ray that lacks serrations along its posterior edge (Ref. 127947). Enteromius mimus can easily be distinguished from the other species of this group from the East Coast and Nilo-Sudan ichthyofaunal regions by the following combinations of characteristics: a complete lateral line vs. an incomplete lateral line in E. atkinsoni, E. pumilus, E. serengetiensis, E. tongaensis and E. toppini; two pairs of barbels vs. one pair in E. pseudotoppini, and no barbels in E. anema and E. profundus; one to three dark spots on the flanks, which sometimes fuse into a mid-lateral line in preserved specimens, starting posterior to the operculum vs. a dark line running from the tip of the snout to the caudal fin base in E. bifrenatus and E. yongei, and a thin dark line from the beginning of the operculum to the caudal fin base in E. viviparus; 11-12 scales around the caudal peduncle vs. 8 in E. leonensis, 9-10 in E. venustus, and 10 in E. magdalenae and E. yeiensis; 24-27 lateral line scales vs. 30 in E. lineomaculatus, and 31 in E. innocens; 3.5-4.5 scales between the dorsal fin base and the lateral line vs. 5.5 in E. unitaeniatus and 6 in E. usambarae; 3-4 scales between the lateral line and the pelvic fin vs. 2 in E. trispilopleura, and 2-2.5 in E. neglectus; 7-8 branched dorsal fin rays vs. 9 in E. quadripunctatus; a body depth which is larger than the head length vs. a body depth which is equal to the head length in E. nigeriensis; a smaller snout length, 4.1-7.1% of standard length vs. 7.1-10.1% in E. radiatus (Ref. 127947). It differs from E. perince by a combination of a lower number of lateral line scales, 24-27 vs. 29-30, a lower number of scales between the dorsal fin base and lateral line, 3.5-4.5 vs. 5.5, a lower number of scales around the caudal peduncle, 11-12 vs. 14, a smaller interorbital width, 6.3-8.3% of standard length vs. 9.8-10.2%, a larger pre-pectoral distance, 26.0-29.0% of standard length vs. 23.1-24.5%, a lower minimum caudal peduncle depth, 11.1-14.0% of standard length vs. 15.0-16.4%, a lower maximum caudal peduncle depth, 12.9-16.5% of standard length vs. 17.7-19.4%, and a smaller anal fin base length, 7.3-8.7% of standard length vs. 8.5-9.6% (Ref. 127947). It differs from E. stigmatopygus by a combination of a smaller pre-pectoral distance, 26.0-29.0% of standard length vs. 29.1-33.1%, and a larger anal fin length, 18.0-19.7% of standard length vs. 12.6-17.4% (Ref. 127947). Enteromius mimus differs from E. alberti by a lower number of lateral line scales, 24-27 vs. 27-34, a larger pre-anal distance, 68.4-74.8% of standard length vs. 65.1-73.0%, a smaller post-anal distance, 16.3-19.3% of standard length vs. 16.3-24.2%, a larger body depth, 26.5-34.3% of standard length vs. 21.7-31.2%, a larger head depth, 17.8-21.8% of standard length vs. 15.1-19.0%, and a larger pelvic fin length, 18.2-22.4% of standard length vs. 15.0-20.9% (Ref. 127947). Specimens from E. mimus differ from the specimens of the population of E. cf. mimus from the Lake Edward system by a lower number of scales between the origin of the dorsal fin and the lateral line, 3.5-4.5 vs. 3.5-4.5, a larger pelvic fin length, 18.2-22.4% of standard length vs. 14.4-21.3%, a smaller snout length, 4.1-7.1% of standard length vs. 4.6-8.3%, a smaller interorbital width, 6.3-8.3% of standard length vs. 6.9-9.9%, a larger post-dorsal distance, 34.8-40.4% of standard length vs. 31.0-39.9%, and a larger anal fin length, 18.0-19.7% of standard length vs. 14.4-21.8% (Ref. 127947).

ชีววิทยา     ภาคผนวก (เช่น epibenthic)

Life cycle and mating behavior วัยเจริญพันธุ์ | การสืบพันธุ์ | การวางไข่ | เซลสืบพันธ์ของเพศเมีย(ไข่) | ความดกของไข่ | ตัวอ่อน

Main reference Upload your references | อ้างอิง | ผู้ประสานงาน | ผู้ร่วมมือ

Maetens, H., M. Van Steenberge, J. Snoeks and E. Decru, 2020. Revalidation of Enteromius alberti and presence of Enteromius cf. mimus (Cypriniformes: Cyprinidae) in the Lake Edward system, East Africa. Eur. J. Taxon. 700:1-28. (Ref. 127947)

IUCN Red List Status (Ref. 130435)

  Least Concern (LC) ; Date assessed: 31 January 2006

CITES

Not Evaluated

CMS (Ref. 116361)

Not Evaluated

Threat to humans

  Harmless





Human uses

FAO - Publication: search | FishSource |

ข้อมูลเพิ่มเติม

ประเทศต่างๆ
พื้นที่จำแนกตาม FAO
ระบบนิเวศหลายระบบ
การปรากฏขึ้น,การเกิดขึ้น,พบ
การแนะนำ
Stocks
นิเวศวิทยา
อาหาร, โภชนาการ
รายการอาหาร
การบริโภคอาหาร
อาหารสำหรับสัตว์น้ำแต่ละตัว
ชื่อสามัญ
ชื่อพ้อง
กลไกการเผาผลาญพลังงาน
ผู้ล่า
การศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของสารประกอบทางเคมีที่เป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิต ประชากร และสิ่งแวดล้อม
การสืบพันธุ์
วัยเจริญพันธุ์
การวางไข่
การรวมกลุ่มวางไข่
ความดกของไข่
เซลสืบพันธ์ของเพศเมีย(ไข่)
Egg development
Age/Size
การเจริญเติบโต
Length-weight
Length-length
Length-frequencies
ความยาวต่างๆ
สัณฐานวิทยา
ตัวอ่อน
พลวัตของสัตว์น้ำวัยอ่อน
การทดแทนที่
อุดมสมบรูณ์
BRUVS
อ้างอิง
การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ
ประวัติการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ
สายพันธุ์
พันธุศาสตร์
Electrophoreses
อัตราพันธุกรรม
โรค
การแปรรูป
Nutrients
Mass conversion
ผู้ร่วมมือ
รูปภาพหลายรูป
Stamps, Coins Misc.
เสียง
ปลามีพิษ เช่น ปลาปักเป้า
ความเร็ว
รูปแบบการว่ายน้ำ
พื้นที่เหงือก
Otoliths
สมอง
วิสัยทัศน์

เครื่องมือ

Special reports

Download XML

แหล่งที่มาจากอินเตอร์เน็ต

AFORO (otoliths) | Aquatic Commons | BHL | Cloffa | BOLDSystems | Websites from users | Check FishWatcher | CISTI | Catalog of Fishes: สกุล, ชนิด | DiscoverLife | ECOTOX | FAO - Publication: search | Faunafri | Fishipedia | Fishtrace | GenBank: genome, nucleotide | GloBI | Google Books | Google Scholar | Google | IGFA World Record | MitoFish | Otolith Atlas of Taiwan Fishes | PubMed | Reef Life Survey | Socotra Atlas | แผนภูมิชีวิตแบบต้นไม้ | Wikipedia: Go, ค้นหา | World Records Freshwater Fishing | บันทึกทางด้านสัตววิทยา

Estimates based on models

Phylogenetic diversity index (Ref. 82804):  PD50 = 0.5000   [Uniqueness, from 0.5 = low to 2.0 = high].
Bayesian length-weight: a=0.01000 (0.00244 - 0.04107), b=3.04 (2.81 - 3.27), in cm total length, based on all LWR estimates for this body shape (Ref. 93245).
ระดับชั้นอาหาร (Ref. 69278):  3.0   ±0.3 se; based on size and trophs of closest relatives
ความสามารถในการกลับคืนสู่ปกติ (Ref. 120179):  ความสูง, เวลาต่ำสุดที่จะทำให้ประชากรเพิ่มขึ้นเป็น 2 เท่าใช้เวลาน้อยกว่า 15 เดือน (Preliminary K or Fecundity.).
Fishing Vulnerability (Ref. 59153):  Low vulnerability (10 of 100).